Riuso temporaneo come attivatore socio-economico territoriale. Il caso del programma “Luoghi Comuni”

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Giorgio Garofani, Chiara Certomà
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/145
Lingua Italiano Numero pagine 21 P. 99-119 Dimensione file 168 KB
DOI 10.3280/ASUR2026-145005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

L’abbandono di quote rilevanti di spazi pubblici all’interno del tessuto urbano è un problema, con ricadute socioeconomiche: dalla mancata erogazione di servizi alla produzione di esternalità negative sulle aree vicine. Tra le pratiche di innovazione sociale, il riuso temporaneo, (riutilizzo in forma temporanea degli spazi), è una possibile soluzione. L’articolo presenta l’analisi di alcuni casi di riuso temporaneo nel contesto dell’iniziativa “Luoghi Comuni” promossa dalla Regione Puglia.

Parole chiave:riuso temporaneo; interim use; innovazione sociale; esternalità; Luoghi Comuni.

  1. Agnew J. (1987). Place and Politics: The Geographical mediation of State and Society. Chicago: Chicago University Press. DOI: 10.4324/978131575658
  2. Amerian M. (2024). Identifying the Impact of Social Capital on Quality of Urban Life (Evidence from Iran). Social Indicators Research, 171: 921936.
  3. Beck H. (2009). Linking the quality of public spaces to quality of life. Journal of Place Management and Development, 2(3): 240248. DOI: 10.1108/1753833091101393
  4. Bell S., FoxKämper R., Keshavarz N., Benson M., Capiuto S. Noor S. and Voigt A. (2016). Urban Allotment Gardens in Europe. London: Routledge. DOI: 10.4324/978131568660
  5. Berni F., Lodi M. e Maioli S. (2023). L’eredità delle sperimentazioni: la sostenibilità dei processi di rigenerazione collaborativa e delle pratiche di riuso urbano. In: Società Italiana degli Urbanisti, a cura di, Atti della XXV Conferenza Nazionale della SIU. Milano: Planum Publisher.
  6. Bishop P. and Williams L. (2012). The temporary city. London: Routledge.
  7. Blumner N. (2006). Planning for the unplanned: tools and techniques for interim use in Germany and the United States. Berlin: Deutsches Institut für Urbanistik.
  8. Brenner N. and Theodore N. (2002). Cities and the geographies of ‘actually existing neoliberalism. Antipode, 34(3): 349379. DOI: 10.1111/14678330.0024
  9. Brody L.S. (2016). Hail to the temporary: What vacancy can offer to the contemporary city. GSSI Working Papers, Ciclo XXXI. DOI: 10.13140/RG.2.2.24639.9232
  10. CABE Space (2005). Does Money Grow on Trees? London: CABE.
  11. Campagnoli G. (2014). Riusiamo l’Italia. Da spazi vuoti a startup culturali e sociali. Milano: Il Sole 24 ore.
  12. Certomà C. (2021). Digital Social Innovation. Spatial Imaginaries and Technological Resistances in Urban Governance. New York: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978303080451
  13. Certomà C. and Giaccaria P. (2023). Dialogic practices of urban gardening in Rome: “Reading for difference” in social innovation. Urban Geography, 45: 258280. DOI: 10.1080/02723638.2023.216948
  14. Certomà C., Clewer N. and Elsey D. (2012). The Politics of Space and Place. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholar Publishing.
  15. Cirilli V. (2025). Accessibilità, abilitazione, attivazione: l’evoluzione degli spazi ibridi di Milano. DiTe, 17 dic. Testo disponibile al sito: www.diteaisre.it/ unecosistemainevoluzioneallascopertadellaretespaziibrididimilano (ultimo accesso 22 maggio 2025).
  16. Colomb C. (2012). Pushing the urban frontier: temporary uses of space, city marketing and the creative city discourse in 2000s Berlin. Journal of Urban Affairs, 34(2): 131152.
  17. Commissione Europea (2013). Guide to social innovation. Testo disponibile al sito: https://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/publications/ guides/2013/guidetosocialinnovation (ultimo accesso 12 maggio 2025).
  18. Commons Transition (2017). Commons Transition and P2P: a primer. Testo disponibile al sito: https://primer.commonstransition.org/3library/ (ultimo accesso 12 maggio 2025).
  19. Corsín Jiménez A. (2013). The prototype: more than many and less than one. Journal of Cultural Economy, 7(4): 381398. DOI: 10.1080/17530350.2013.85805
  20. Couch C. and Cocks M. (2013). Housing Vacancy and the Shrinking City: Trends and Policies in the UK and the City of Liverpool. Housing Studies, 28(3): 499519. DOI: 10.1080/02673037.2013.76002
  21. Cresswell T. (2004). Place: A short Introduction. Oxford: Blackwell Publishing.
  22. Cumberlidge C. and Musgrave L. (2007). Design and landscape for people: New approaches to renewal. London: Thames and Hudson.
  23. Dyer M., Corsini F. and Certomà C. (2017). Making urban design a public participatory goal: toward evidencebased urbanism. Proceedings of the Institution of Civil Engineers. Urban Design and Planning, 170(4): 173186.
  24. Elden S. (2004). Understanding Henri Lefebvre. London: Bloomsbury.
  25. Evans J. and Karvonen A. (2014). ‘Give Me a Laboratory and I Will Lower Your Carbon Footprint!’ – Urban Laboratories and the Governance of LowCarbon Futures: Governance of Low Carbon Futures in Manchester. International Journal of Urban and Regional Research, 38(2): 413430. DOI: 10.1111/14682427.1207
  26. Ferreri M. (2021). The Permanence of Temporary Urbanism: Normalising Precarity in Austerity London. Amsterdam: Amsterdam University Press. DOI: 10.5117/978946298491
  27. Flyvbjerg B. (2006). Five misunderstandings about casestudy research. Qualitative Inquiry, 12(2): 219245. DOI: 10.1177/107780040528436
  28. Galdini R. (2020). Temporary uses in contemporary spaces. A European project in Rome. Cities, 96: 18.
  29. Groth J. and Corijn E. (2005). Reclaiming urbanity: Indeterminate spaces, informal actors and urban agenda setting. Urban Studies, 42(3): 503526. DOI: 10.1080/0042098050003543
  30. Gui B. (2024). Organizzazioni a movente ideale. In: Bruni L. e Zamagni S., Dizionario di Economia Civile: nuovi sviluppi. Roma: Ecra.
  31. Hashem M.O., Wahba S.M.E. and Tarek I.N.E. (2022). Urban Voids: identifying and optimizing urban voids potential as a revitalization source in enhancing developing countries’ city income. Journal of Engineering and Applied Science, 69(6): 130.
  32. Harvey D. (2010). The Enigma of Capital. London: Profile Books.
  33. Harvey D. (2012). Rebel Cities: From the right to the city to the urban revolution. London: Verso.
  34. Haydn F. and Temel R. (2006). Temporary Urban Spaces. Concepts for the Use of City Spaces. Basel: Birkhäuser.
  35. Helbling T. (2010). What are Externalities? Finance and Development, 47(4): 4849.
  36. Inti I., Cantaluppi G. e Persichino M. (2014). Temporiuso. Manuale per il riuso temporaneo di spazi in abbandono. Milano: Altreconomia.
  37. Karachalis N. (2021). Temporary Use as a Participatory Placemaking Tool to Support Cultural Initiatives and Its Connection to City Marketing Strategies. The Case of Athens. Sustainability, 13(4): 16521664.
  38. Ladu M. (2019). Creatività e partecipazione nel governo della Smart City. SmartforCity 2019, 1: 611.
  39. Ladu M. (2022). Patrimonio immobiliare pubblico. Prospettive di rigenerazione per una città accessibile e di prossimità. Cagliari: UNICApress.
  40. Lee S.J., Hwang S. and Lee D. (2015). Urban Voids: As a Chance for Sustainable Urban Design. Proceedings of 8th Conference of the International Forum on Urbanism (IFoU). An Khanh.
  41. Lefebvre H. (1967). The Right to the City. In: Id., Writings on Cities (edited by Kofman E. and Lebas E.). London: Blackwell, 63184.
  42. Lehtovuori P. and Ruoppila S. (2012). Temporary uses as means of experimental urban planning. Serbian Architectural Journal, 4(1): 2954. DOI: 10.5937/SAJ1201029
  43. Lynch K. (1981). The Image of the City. Cambridge: MIT Press. DOI: 10.2307/42764
  44. Madanipour A. (2018). Temporary use of space: Urban processes between flexibility, opportunity and precarity. Journal of Urban Studies, 55(5): 10931110. DOI: 10.1177/004209801770554
  45. Mayer M. (2013). First World Urban Activism: Beyond austerity urbanism and creative citypolitics. City, 17(1): 519. DOI: 10.1080/13604813.2013.75741
  46. Miles M.B. and Huberman A.M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded source book. Oaks: Sage
  47. Moulaert F. (2002). Globalization and Integrated Area Development in European Cities. Oxford: Oxford University Press.
  48. Murray R., CaulierGrice J. and Mulgan G. (2010). The open book of social innovation, Social Innovator Series. London: NESTA. Testo disponibile al sito: https://youngfoundation.org/wpcontent/uploads/2012/10/TheOpenBookofSocialInnovationg.pdf.
  49. Njie B. and Asimran S. (2014). Case Study as a Choice in Qualitative Methodology, Journal of Research and Method in Education, 4(3): 3540. DOI: 10.9790/738804313540
  50. Nussbaumer J. and Moulaert F. (2007). L’innovation sociale au coeur des débats publics et scientifiques. In: Klein J.L. and Harrison D., eds., L’innovation sociale: émergence et effets sur la transformation des sociétés. Québec: Presses de l’Université du Québec, 7188.
  51. Oswalt P., Overmeyer K. and Misselwitz P. (2009a). Urban Catalyst: The power of Temporary Use. Berlin: DOM Publishers.
  52. Oswalt P., Overmeyer K. and Misselwitz P. (2009b). Patterns of the unplanned. In: Schwarzand T. and Rugare S., eds., Pop up city: Urban infill. Cleveland: Cleveland Urban Design Collaborative, 318. Overmeyer K. (2007). Urban pioneers. Berlin: Jovis.
  53. Park I.K. (2013). Modeling the externalities and redevelopment of a rundown area. Annals of Regional Science, 51: 893915.
  54. Pigou A. (1920). The Economics of Welfare. London: MacMillan and Co. Testo disponibile al sito: http://pombo.free.fr/pigou1920.pdf.
  55. Pogoreutz R. (2006). Urban intelligence. In: Haydn F. and Temel R., eds., Temporary urban spaces: Concepts for the use of city spaces. Basel: Birkhäuser, 7580.
  56. Refillthecity (2018). TU (temporary use) for dummies HD. Testo disponibile al sito: www.youtube.com/watch?v=IFICoKTX2yg (ultimo accesso 12 maggio 2025).
  57. Schopau M. and Dienel H.L. (2004). Urban Catalysts as Social Capital. In: Oswalt P., Overmeyer K. and Misselwitz P., eds., Urban Catalyst: strategies for temporary use. Berlin: Urban Catalyst Studio.
  58. Swyngedouw E. (2005). Governance Innovation and the citizen: The Janus face of GovernancebeyondtheState. Urban Studies, 42(11): 19912006. DOI: 10.1080/0042098050027986
  59. Tardiveau A. and Mallo D. (2014). Unpacking and Challenging Habitus: An Approach to Temporary Urbanism as a Socially Engaged Practice. Journal of Urban Design, 19(4): 456472. DOI: 10.1080/13574809.2014.92374
  60. Toffler A. (1981). The Third Wave. New York: Bantam Books.
  61. Trancik R. (1986). Finding Lost Space. New York: Van Nostrand Reinhold Company.
  62. Valente S. (2024). Italia, gli immobili pubblici in disuso valgono 13 miliardi di euro. Testo disponibile al sito: www.milanofinanza.it/news/italiagliimmobilipubbliciindisusovalgono13miliardidieuro202412122003018964.
  63. Yin R.K. (2014). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks: SAGE.
  64. Zamagni S. (2023). Dell’origine e del fondamento del principio di sussidiarietà circolare. Testo disponibile al sito: www.aiccon.it/pubblicazione/originefondamentoprincipiodisussidiarietacircolare/.
  65. Zbuchea A. (2014). Territorial marketing based on cultural heritage. Management&Marketing, 128(2): 134151. Testo disponibile al sito: www. mnmk.ro/documents/2014_X2/23214.pdf (ultimo accesso 12 maggio 2025).

Giorgio Garofani, Chiara Certomà, Riuso temporaneo come attivatore socio-economico territoriale. Il caso del programma “Luoghi Comuni” in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 145/2026, pp 99-119, DOI: 10.3280/ASUR2026-145005